추천사 1 - 류응렬 박사
추천사 2 - 김승동 목사

서론
1. 설교, 평가해도 좋은가?
2. 설교, 어떻게 평가할 것인가?
3. 설교, 당신도 평가할 수 있다(당신도 설교를 평가해야만 한다)

제1장 설교와 강연은 어떻게 다른가?
1. 기독교의 우월성은 무엇인가?
2. 신학과 설교는 다르지 않은가?
3. 그게 그거다!
4. 무엇이 커야 할까?

제2장 본문의 핵심과 의도가 충분히 반영된 설교인가?
1. 중언부언하는 설교(핵심 없는 설교)
2. 본문의 의도를 알자
3. 제 위치를 찾아서
4. 세상이 감당 못하며
5. 주제 파악 잘 하셨나요?
6. 변죽소리에 답답하셨지요?
7. 본문 없는 설교를 들으셨죠?(무너지는 강단소리)
8. 속빈 강정을 먹었군요
9. 과녁을 빗겨가고
10. 율법에 매여서

제3장 혼신의 힘을 다한 설교인가?
1. 자기도 모르면서
2. 천방지축 뛰놀지만
3. 잘 다듬어졌는데
4. 남는 것은 오해뿐이라
5. 새로운 세계로
6. 설교에 정성이 담겼던가?

제4장 신본주의적 설교인가? 인본주의적 설교인가?
1. 본문은 예전용 장식품인가?
2. 이단을 유도하는 설교
3. 진화된 꿈이 있던가?
4. 보석이 널려 있어요.

제5장 성경의 맥이 잘 잡힌 설교인가?
1. 감성에 춤을 추고
2. 대못은 단단히 박혀 있고
3. 수혈이 필요해요
4. 빙산의 일각만 보셨지요?
5. 누구의 소리를 들었나요?

제6장 논리적이고 상식적인 설교인가?
1. 탈바꿈
2. 생각이 행동으로 표현될 때 열매가 된다
3. 낮은 곳으로 흐르는데
4. 하나님! 어디 계십니까?
5. 제목에 억지로 맞추고
6. 인간의 논리적 사고에 의해 파괴되는 말씀

제7장 성경해석이나 지식이 보편타당한가?
1. 구름은 흘러가고
2. 1%가 부족할지라도
3. 내가 복음
4. 젯밥에 더 많은 관심을 두고
5. 틀에 박힌 타성
6. 보기 좋은 떡이 먹기도 좋은가?
7. 습관은 타성을 낳고
8. 많이 어색하셨지요?

결론
참고문헌

『설교 모델: 한국교회 설교 이대로 좋은가?』에서 저자 안명복 목사는 오직 진리전파라는 입장에서 성경 본문의 의도를 전하려고 노력하고 있다. 그는 설교 본문을 성경 전체의 시각으로 살필 수 있는 성경의 맥을 강조하면서, 성경의 저자가 말하고자 하는 의도를 살려 본문을 정직하게 해석할 것을 주장하고 있다.