장바구니 담기 close

장바구니에 상품을 담았습니다.

장바구니로 계속쇼핑하기
행정조사의 사법적 통제방안 연구
미리보기

행정조사의 사법적 통제방안 연구

  • 김용섭
  • |
  • 박영사
  • |
  • 2016-12-15 출간
  • |
  • 181페이지
  • |
  • 157 X 233 X 19 mm /414g
  • |
  • ISBN 9791130329574
판매가

20,000원

즉시할인가

19,800 원

배송비

2,500원

(제주/도서산간 배송 추가비용:3,000원)

추가상품
상품선택
독서대 7,900원 독서대 선택안함 0원
수량
+ -
총주문금액
19,800원
장바구니 구매하기

※ 스프링제본 상품은 반품/교환/환불이 불가능하므로 신중하게 선택하여 주시기 바랍니다.

북스크린영상으로 만나보는 한 권의 책 이야기

출판사서평

발간사

행정조사는 행정기관이 정책을 결정하거나 직무를 수행하는 데 필요한 정보나 자료를 수집하기 위하여 현장조사·문서열람·시료채취 등의 활동을 하거나 조사대상자에게 보고요구·자료제출요구 및 출석·진술요구를 행하는 일련의 포괄적인 정보수집활동을 지칭합니다. 이러한 행정조사에는 그 본질적 속성상 피조사자의 기본권에 대한 침해 가능성이 상존합니다. 그리고 행정권력의 비대화라는 현대적 추세에 따라 그 가능성은 더욱 높아지게 됩니다. 형사소송절차의 압수·수색과 실질적으로 아무런 차이가 없는 권력적 행정조사조차도 단지 행정절차라는 이유만으로 영장주의의 원칙에서 자유로운 영역에 머무르면서 변호인의 조력권이 제대로 보장되지 않고 있는 현실이 단적인 예라고 할 수 있습니다. 이는 행정권력이 국민으로부터 필요한 정보를 수집하고자 할 때 상대적으로 제약을 많이 받는 영장주의를 회피하기 위한 수단으로 행정조사를 남용할 위험성이 있음을 의미합니다.
서울지방변호사회 법제연구원에서 일곱 번째 연구총서로 발간하게 된 본서는 이러한 위험성에 주목하여, 총론적으로 행정조사에 대한 적법절차의 적용 여부, 영장주의의 적용 가능성, 진술거부권의 인정 여부, 변호인의 조력권 보장 가능성 및 행정조사절차에 관한 일반규범이라고 할 수 있는 현행 행정조사기본법의 문제점과 개선방안을 살펴보았고, 각론으로 국민 생활에 미치는 심대한 영향력의 측면에서 가장 대표적인 행정조사 유형이라고 할 수 있는 국세기본법, 독점규제 및 공정거래에 관한 법률, 출입국관리법, 정치자금법 및 공직선거법이 규율하고 있는 행정조사 관련 규정의 문제점과 개선방안에 대한 연구결과를 정리하였습니다. 본서가 제시하고 있는 행정권력의 행사에 대한 사법적 통제방안 등 입법적 개선 방안은 향후 국회의 입법 활동에도 중요한 지침이 될 수 있을 것으로 기대합니다.
이번 연구에는 전북대학교 법학전문대학원 김용섭 교수님을 책임연구위원으로 하여 이경구 변호사님과 이광수 변호사님이 연구위원으로 참여하여 주셨습니다. 냉철한 문제의식을 바탕으로 실증적인 연구를 수행하여 주신 연구위원님들의 노력에 깊은 감사의 말씀을 드립니다. 또한 본서의 출간을 위해 협조와 노고를 아끼지 않으신 박영사 안종만 회장님과 편집부 관계자 여러분의 노고에도 깊이 감사드립니다.
서울지방변호사회 법제연구원의 연구 영역이 다양하게 분화하면서 그 깊이가 더해지는 것은 우리 사회 전반에 법의 지배를 확대시키는 과정이 될 것이며, 국민의 기본권을 더욱 충실하게 보장하고 사회정의를 실현하는 길이 될 것이라 믿습니다. 서울지방변호사회는 앞으로도 이러한 연구 사업을 더욱 장려하고 발전시켜 나갈 것입니다.

2016년 12월
서울지방변호사회 회장
김 한 규

서 문

이 연구보고서는 행정조사에 관한 이론적 기초를 토대로 행정조사에 대한 사법통제의 방안을 법정책적 관점에서 모색한 공동연구의 결과물이다.
주지하는 바와 같이 법치국가는 법에 기초하여 행정이 이루어지는 법치행정이 구현되는 사회를 말한다. 법치행정의 원리를 실현하는 행정주체는 법을 적용하기에 앞서 사실관계를 확정할 필요가 있다. 행정청이 사실을 확정하여 올바르고 적정한 결정을 내리기 위해서 이루어지는 행정조사는 자주 활용되는 행정의 행위형식에 속한다. 그러나, 행정의 실제에 있어서 법 위반 사실에 대한 조사와 같이 사실상 수사기능을 하는 행정조사의 경우에는 형사소송법상의 절차를 생략하는 우회로로 잘못 이용되어 국민의 기본권이 침해되는 사례가 적지 않다. 우리나라는 다른 나라보다 앞서 행정조사기본법을 2007년 5월 17일 법률 제8482호로 제정하여 같은 해 8월 18일부터 시행하고 있다. 행정조사기본법에서 행정조사활동의 기본원칙과 절차적 통제장치를 마련하고 있다는 점에서 국민의 권익 보호를 도모하고 있는 점을 부인할 수 없다. 그러나 세무조사나 공정거래위원회의 조사 등 국민의 기본적 인권에 심대한 제약을 수반하는 행정조사에 역설적으로 행정조사기본법의 적용이 제외되는 등 제반 문제점이 드러나고 있다.
한편 행정조사에 대한 사법통제는 적법절차 원리의 적용에 따라 변호인의 조력권 등과 밀접한 관련성이 있는 영역임에도 그동안 이에 관하여 변호사단체에서 깊이 있는 관심을 기울이지 아니하였다. 김한규 회장 체제의 서울지방변호사회 집행부는 국민의 기본권 보장이라는 측면에서 본 연구의 필요성에 주목하였고 역량이 부족한 필자를 책임연구위원으로, 이광수 법제연구원 부원장과 이경구 김&장 법률사무소 변호사를 공동연구위원으로 위촉하여 연구의 진행을 요청하였다. 연구를 시작할 당시의 연구주제는 ‘행정조사절차에 있어서 변호인의 조력권 확대방안 연구’로 설정되어 있었으나, 지나치게 연구범위가 협소하다는 자체 판단에 따라 행정조사에 관한 새로운 체계를 수립하고 행정조사에 관한 문제점과 개선방안을 심도 있게 모색하자는 뜻을 반영하여 연구주제를 ‘행정조사의 사법적 통제방안 연구’로 변경하게 되었다.
그러나 비교적 짧은 연구기간과 필자의 제한된 역량으로 인해 보다 실증적이고 깊이 있는 논의를 이끌어 내지 못하고, 행정조사의 문제점을 지적하고 방향성을 모색하는 데 그친 점은 아쉬움으로 남는다. 호랑이를 그리려다 고양이도 제대로 못 그린 것이 아닌가 하는 자탄이 없지 않을 수 없다. 그러나 적어도 행정조사에 관한 비판적 문제의식을 가지고 실무가인 변호사가 당면하는 문제에 대하여 법이론적 측면에서 접근하였고 더불어 법정책적 방향을 제시한 측면에서는 나름대로 의미가 있다고 자평한다. 무엇보다 3인의 공동연구진은 공정거래위원회, 국세청 등에서 시행하는 세무조사가 국민의 권익을 심대하게 제한하고 있음에도 행정조사기본법 규정의 적용이 제외되고 있을 뿐만 아니라 절차적 권리가 제대로 보장되지 않고 있는 점, 행정조사절차에서 수집된 자료가 행정조사에 뒤따라 이어지는 형사사법절차에서 무제한적 증거로 사용되고 있는 점, 행정조사 중 본질적으로 사법절차와 유사한 성격을 가진 사실상의 수사에는 영장주의, 진술거부권, 변호인의 조력권이 폭넓게 보장되어야 할 필요성이 있다는 점 등의 제반 문제의식을 공유하면서 연구를 진행하였다.
이 연구보고서는 3인의 공동연구진의 역할 분담 하에 금년 6월 중순에 시작하여 9월 중순에 종료될 때까지 수차례의 회의와 논의를 거쳐 방향을 설정한 후 각자 맡은 부분에 대하여 연구한 결과를 수록한 것이다. 기본적으로는 행정조사에 관한 행정법학에서의 논의를 기초로 하여 위에서 살펴본 문제점을 극복하고 바람직한 사법적 통제방안을 모색하는 데 주안점을 두었다. 제1절 연구의 목적 및 필요성, 제2절 행정조사에 관한 기본이론과 제3절 행정조사기본법상 행정조사의 문제점과 개선방안 부분은 필자가, 제4절 세무조사의 사법적 통제방안과 제5절 공정거래조사의 사법적 통제방안 부분은 이경구 연구위원이, 제6절 출입국관리법상 행정조사의 사법적 통제방안과 제7절 정치자금법 및 공직선거법상 행정조사의 사법적 통제방안 부분은 이광수 연구위원이 각각 전담하여 집필하였다. 한편 제8절 결론 및 기대효과 중 Ⅰ. 결론 부분에 관하여는 3인이 합심하여 공동으로 작성하였고, Ⅱ. 연구의 기대효과에 관하여는 필자가 작성하였다.
이 연구를 통해 그동안 형사사법절차를 우회하는 방식으로 행정조사를 통하여 손쉽게 증거를 확보하여 왔던 행정기관의 관행을 차단하거나 행정조사에 있어서 절차적 통제를 강화하는 방향으로 입법적 개선이 이루어질 수 있기를 희망한다. 또한 순수한 행정조사작용을 통하여 확보한 자료를 형사소송절차에 증거로 원용하기 위해서는 별도의 절차적 통제장치를 거치도록 하고, 위법한 행정조사로 확보된 증거는 증거능력을 배제하는 등 피조사자의 기본적 인권을 보장하는 한편, 진술거부권과 변호인의 조력권을 보장하는 등의 절차적 권리를 확보하는 계기가 마련되기를 바란다. 나아가, 비록 이 연구보고서가 행정조사에 관한 연구의 지평을 행정법학적인 차원을 넘어 형사법학과 연계된 연구로 확대하는 데에는 이르지 못한 아쉬움이 있으나, 행정조사기본법을 비롯하여 국세기본법, 독점규제 및 공정거래에 관한 법률, 출입국관리법, 공직선거법 등 개별 법률상 행정조사의 문제점을 개선하여 행정조사의 사법적 통제를 보다 강화하는 국가적 대책이 강구되기를 기대한다.
끝으로, 이 연구보고서의 발간에 깊은 관심과 격려를 아끼지 않은 서울지방변호사회 제93대 김한규 회장께 이 자리를 빌어 감사를 드린다. 이 연구보고서가 완성될 때까지 세밀한 부분까지 꼼꼼하게 교정의 수고를 아끼지 아니한 서울지방변호사회 법제팀 박중진 팀장과 신혜지 주임 그리고 박영사 편집부의 담당자에게도 감사의 말씀을 전하고 싶다.

2016년 12월
서울지방변호사회 법제연구원
책임연구위원 김 용 섭

저자소개

저자 김용섭은
독일 만하임대학교 대학원 졸업(법학박사)
제26회 사법시험 합격/사법연수원(제16기) 수료
법제처 행정심판담당관/(현) 헌법재판소 제도개선위원회 위원
(현) 전북대학교 법학전문대학원 교수

도서소개

▶ 이 책은 행정조사의 사법적 통제방안 연구를 다룬 이론서입니다. 행정조사의 사법적 통제방안 연구의 기초적이고 전반적인 내용을 학습할 수 있도록 구성했습니다.
추천포스트

교환 및 환불안내

도서교환 및 환불
  • ㆍ배송기간은 평일 기준 1~3일 정도 소요됩니다.(스프링 분철은 1일 정도 시간이 더 소요됩니다.)
  • ㆍ상품불량 및 오배송등의 이유로 반품하실 경우, 반품배송비는 무료입니다.
  • ㆍ고객님의 변심에 의한 반품,환불,교환시 택배비는 본인 부담입니다.
  • ㆍ상담원과의 상담없이 교환 및 반품으로 반송된 물품은 책임지지 않습니다.
  • ㆍ이미 발송된 상품의 취소 및 반품, 교환요청시 배송비가 발생할 수 있습니다.
  • ㆍ반품신청시 반송된 상품의 수령후 환불처리됩니다.(카드사 사정에 따라 카드취소는 시일이 3~5일이 소요될 수 있습니다.)
  • ㆍ주문하신 상품의 반품,교환은 상품수령일로 부터 7일이내에 신청하실 수 있습니다.
  • ㆍ상품이 훼손된 경우 반품 및 교환,환불이 불가능합니다.
  • ㆍ반품/교환시 고객님 귀책사유로 인해 수거가 지연될 경우에는 반품이 제한될 수 있습니다.
  • ㆍ스프링제본 상품은 교환 및 환불이 불가능 합니다.
  • ㆍ군부대(사서함) 및 해외배송은 불가능합니다.
  • ㆍ오후 3시 이후 상담원과 통화되지 않은 취소건에 대해서는 고객 반품비용이 발생할 수 있습니다.
반품안내
  • 마이페이지 > 나의상담 > 1 : 1 문의하기 게시판 또는 고객센터 1800-7327
교환/반품주소
  • 경기도 파주시 문발로 211 1층 / (주)북채널 / 전화 : 1800-7327
  • 택배안내 : CJ대한통운(1588-1255)
  • 고객님 변심으로 인한 교환 또는 반품시 왕복 배송비 5,000원을 부담하셔야 하며, 제품 불량 또는 오 배송시에는 전액을 당사에서부담 합니다.